微看书

第10章 性恶论vs性善论，非人哉早被out了！（第1页）

弄清楚出题者意图的人思考着这些理论，而执着坚持小偷无罪的人却一脸茫然！

因为，这些真的好难懂哎！

而最终的结论到底是什么？！等的好煎熬啊！

当然，各朝各代的观众们之中，还有一类人，慢慢琢磨这些内容，也开自我的思考和觉察……逐渐陷入自己的沉思！

孟棠继续自顾自的继续说道：“

所以主人的藏獒围攻入户盗窃的贼，属于防卫装置在发挥作用，但……问题在于小偷只有盗窃罪，而盗窃侵犯的是财产法益。

不法侵害是财产法益，而防卫装置的发挥结果是小偷致死——生命法益！

对比之下，生命法益优先，所以该方位装置起到的作用过度了。

狗不能归责，所以算在狗的主人头上，主人构成正当防卫，也就产生了要防止过当结果发生的义务，所以主人要防止小偷被咬死。

题目没有交代其他主人的行为，这说明主人没有尽到自己的防止过当行为发生的义务，所以构成不作为犯罪！”

说完最后一句的她，在A选项后面打上勾！

“所以主人犯罪了？！”还是有人没有听明白孟棠刚才的分析，但最后的结果和自己的猜测不一致而觉得很奇怪。

但也有慢慢理解，百姓们听着周围读书人的讲解，用自己朴素的对公平正义的理解说出自己的想法，“钱是重要，但人命没了，可什么都没有了！”

经历过大灾大难的老人们对此深有感慨，活着才有其他可说！

再有钱的人，也逃不过死亡的终点！人活就是活这一辈子！

命哪有钱重要！

但也有人不这样想……或者可以理解为，他们在坚定的维护对自己最有用的观点——

“养只狗保护自己，小偷本来该死，主人还要因此有牢狱之灾？！

有些人的贱命廉价到自卖自身都没人理，有钱的人还有罪了？！”忽然“意识到”后世的律法“不维护”自己这样“有身份也有钱”的贵人们开始谩骂起了天幕。